我部對珠海市香洲區(qū)體育場建設(shè)采購項(xiàng)目進(jìn)行了公開招標(biāo)采購,現(xiàn)就供應(yīng)商評審排名及預(yù)中標(biāo)(成交)結(jié)果公示如下:
一、項(xiàng)目名稱:珠海市香洲區(qū)體育場建設(shè)
二、項(xiàng)目編號:2024-JHNSCM-G4002
三、公示期限:2024年10月18日至2024年10月22日
四、評審結(jié)果:
采購包(1):
第一名:金中凱建設(shè)集團(tuán)有限公司,報(bào)價(jià)形式:總價(jià),報(bào)價(jià)金額:2111758.45(元);
第二名:廣東宇晟建設(shè)工程有限公司,報(bào)價(jià)形式:總價(jià),報(bào)價(jià)金額:2093638.91(元);
第三名:廣州天翔建設(shè)工程有限公司,報(bào)價(jià)形式:總價(jià),報(bào)價(jià)金額:2102533.75(元);
第四名:廣東建恒建筑工程有限公司,報(bào)價(jià)形式:總價(jià),報(bào)價(jià)金額:2226701.19(元):
第五名:廣東樂華建設(shè)工程有限公司,報(bào)價(jià)形式:總價(jià),報(bào)價(jià)金額:2069467.50(元);
第六名:廣州市創(chuàng)博機(jī)電設(shè)備安裝有限公司,報(bào)價(jià)形式:總價(jià),報(bào)價(jià)金額:2126599.65(元);
評審結(jié)果補(bǔ)充說明:
1、廣東華粵誠建設(shè)工程有限公司提供的投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求提供2021年—2023年審計(jì)報(bào)告或財(cái)務(wù)報(bào)表,只提供了2021年、2022年資產(chǎn)負(fù)債表,2021年、2022年利潤表,2022年現(xiàn)金流量表,不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”第一條“評標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”的評審標(biāo)準(zhǔn),不通過資格性審查。
2、廣東立鴻市政工程有限公司提供的投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求提供21年資產(chǎn)負(fù)債表及投標(biāo)人在投標(biāo)前連續(xù)6個(gè)月納稅證明材料,只提供了2021年至2023年完稅證明,不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”第一條“評標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”的評審標(biāo)準(zhǔn),不通過資格性審查。
3、深圳市天磊建設(shè)工程有限公司提供的投標(biāo)文件中擬擔(dān)任本工程技術(shù)負(fù)責(zé)人未提供市政工程類相關(guān)專業(yè)的中級工程師或以上技術(shù)職稱,不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”第一條“評標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“技術(shù)負(fù)責(zé)人”的評審標(biāo)準(zhǔn),不通過資格性審查。
4、廣州奧盛建設(shè)工程有限公司提供的投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求提供在投標(biāo)前連續(xù)6個(gè)月納稅證明材料,只提供了2024年3、4、5、7月的完稅證明,不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”第一條“評標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”的評審標(biāo)準(zhǔn);投標(biāo)文件中擬擔(dān)任本工程技術(shù)負(fù)責(zé)人提供技術(shù)職稱證書不屬于市政工程類相關(guān)專業(yè),不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”第一條“評標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“技術(shù)負(fù)責(zé)人”的評審標(biāo)準(zhǔn),不通過資格性審查。
5、深圳市藝豐園建設(shè)工程有限公司提供的投標(biāo)文件未按照招標(biāo)文件要求提供在投標(biāo)前連續(xù)6個(gè)月納稅證明材料,只提供了2024年1、2、3、4、6、8月的完稅證明,不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”第一條“評標(biāo)辦法前附表”第2.1.2條款“商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”的評審標(biāo)準(zhǔn);投標(biāo)文件中投標(biāo)人擬擔(dān)任本工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按照招標(biāo)文件要求提供安全生產(chǎn)考核合格證(B類)或建筑施工企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)考核合格證書,不通過資格性審查。
6、廣西君一建設(shè)集團(tuán)有限公司提供的投標(biāo)文件(十六)已標(biāo)價(jià)工程量清單第448頁“分部分項(xiàng)工程和單價(jià)措施項(xiàng)目清單與計(jì)價(jià)表”中“余方棄置”的工程量與招標(biāo)人提供的工程量清單不一致,不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”第一條“評標(biāo)辦法前附表”第2.1.3條款“已標(biāo)價(jià)工程量清單”的評審標(biāo)準(zhǔn),不通過響應(yīng)性評審。
7、深潤鵬城(深圳)建設(shè)有限公司提供的PDF電子版投標(biāo)文件無法打開,不符合招標(biāo)文件第三章“評標(biāo)辦法”第一條“評標(biāo)辦法前附表”第2.1.3條款“無效投標(biāo)情形”的評審標(biāo)準(zhǔn),不通過響應(yīng)性評審。
五、預(yù)中標(biāo)(成交)供應(yīng)商:
采購包(1):
供應(yīng)商名稱:金中凱建設(shè)集團(tuán)有限公司,報(bào)價(jià)金額:2111758.45元
供應(yīng)商對預(yù)中標(biāo)(成交)結(jié)果如有異議,應(yīng)當(dāng)自本公示期限內(nèi)以書面形式向我部提出質(zhì)疑。
對積極參與本次采購活動(dòng)的供應(yīng)商深表感謝,希望今后繼續(xù)保持合作。
六、其他補(bǔ)充事宜:
無
七、采購單位聯(lián)系方式
聯(lián)系人:劉先生
聯(lián)系電話:18073048559
地 址:廣東省深圳市
八、代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系方式
單位名稱:廣州金良工程咨詢有限公司
聯(lián)系人:陳工
聯(lián)系電話:13316052692
地址:廣東省廣州市
九、紀(jì)檢監(jiān)察聯(lián)系方式
聯(lián)系人:宋先生
聯(lián)系電話:18575556923
招標(biāo)人:某部
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):廣州金良工程咨詢有限公司
日期:2024年10月18日